Existe uma vertente que afirma que o teste de software manual será substituídos por testes de software automatizados, mas acreditamos que as execuções manuais continuarão sendo importantes por muitos anos e terão um papel complementar à automação de testes.
Veja abaixo as principais razões para acreditarmos na importância dos testes manuais:
1- Usabilidade, em sua essência, é altamente complexa para ser automatizada: Quando falamos de usabilidade, estamos considerando principalmente as percepções humanas. Existem critérios que podem até ser automatizados, mas a experiência em si é extremamente complicada para um sistema computacional, mesmo sendo ela uma Inteligência Artificial. O Paradoxo de Moravec já deixa isso claro: computações complexas para seres humanos, são fáceis de serem processadas via computador, porém, as habilidades envolvendo percepções estão diretamente relacionadas à nossa evolução biológica, o que torna praticamente impossível criar um modelo computacional que consiga verificar plenamente a usabilidade de uma interface.
2- Testes automatizados podem ter erros: Antes de tudo, não podemos nos esquecer que testes automatizados são códigos de computador criados por um ser humano, dessa forma, os mesmos estão sujeitos a falhas assim como as próprias aplicações alvos dos testes. Uma falha em um teste automatizado pode gerar resultados extremamente desastrosos. Falsos Positivos geram um trabalho extra e, consequentemente, custos adicionais para descoberta de que o sistema está funcionando, enquanto Falsos Negativos geram confiança na liberação de versões verdadeiramente ruins. Outro ponto é que, antes de se automatizar, é preciso de qualquer forma executar o teste manualmente pelo menos uma vez de forma a ter certeza do que o script de testes deverá efetivamente realizar. ,
3- Limitações de dispositivos: Já pensou em como escrever um teste automatizado para diferentes resoluções e tamanhos de dispositivos? Além disso, como automatizar a experiência do clique e deslize de um dispositivo móvel? Embora a construção dos testes apresente grande potencial de reúso, o custo de acesso e distribuição de scripts em dezenas ou até centenas de equipamentos diferentes é, geralmente, proibitivo em ambientes de desenvolvimento tradicionais. Nesse contexto, o teste manual envolvendo o crowdsourcing de testes apresenta-se altamente estratégico.
4- Teste de software automatizado é mais barato? O próprio projeto de construção dos testes automatizados já apresenta um considerável custo, pois envolve implementação, uso de frameworks, ambientes específicos para funcionamento etc. No entanto, tem mais um importante ponto a se considerar: Não basta construir o script e deixá-lo lá, os testes automatizados passam por constante manutenção, assim como a sua aplicação. Com o Crowdtest você consegue testar diversos cenários, diferentes dispositivos e sistemas operacionais com orçamento controlado e resultados profissionais.
E você, o que acha? Tem mais algum ponto que tornaria os testes de software manuais mais importantes? Deixe sua opinião nos comentários
